Wir müssen unseren Widerstand gegen das Recycling von Kot überwinden

Es könnte wertvolles Gas und Dünger erzeugen, anstatt weggespült zu werden.

Lloyd Alter

Vor fünfzehn Jahren schrieb ich meinen allerersten Beitrag über Komposttoiletten und der erste Kommentar lautete: „Komposttoiletten werden es NIEMALS in den Mainstream-Markt schaffen. Darüber zu diskutieren ist albern. Niemand wird so etwas in seinem Haus haben wollen. Ich weiß.“ Das liegt daran, dass ich noch ein paar Zähne im Kopf und ein paar Freunde in der Stadt habe.

Daran dachte ich, als ich den Beitrag von Natalie Boyd Williams mit dem Titel „Toilettentabu: Wir müssen aufhören, beim Recycling menschlicher Abfälle zimperlich zu sein“ las. Sie ist Ph.D. Kandidatin für Bio- und Umweltwissenschaften an der Universität Stirling, Chemieingenieurin, zur Sozialwissenschaftlerin geworden, und kennt sich aus. Williams stellt ebenso wie mein Kommentator fest, dass wir ein kulturelles Problem haben – kein technologisches.

Williams schreibt:

Natalie Boyd Williams / Universität Stirling

Williams arbeitet hauptsächlich in Nepal und Indien und arbeitet daran, lokale kulturelle Tabus in Bezug auf die Verwendung menschlicher Abfallprodukte zu überwinden. Wir haben bereits festgestellt, dass Kot und Urin als Dünger und Phosphorquelle einen echten Wert haben. Aber in Nepal schließen sie die Toiletten an anaerobe Fermenter an, die den Kot in Biogas umwandeln, mit dem sie kochen können, und ersetzen so Brennholz, Kerosin oder Mist, die oft schwer zu sammeln oder teuer zu kaufen sind. Sie schreibt in der Studie: „Toilettengebundene anaerobe Fermenter (TLADs) können Nutzer mit einem sauberen gasförmigen Brennstoff und einem Düngemittelprodukt versorgen und außerdem Abfallentsorgungsdienste anbieten.“

Sie quetschen viel Wert aus den Fäkalien, indem sie sie zusammen mit tierischen Abfällen in den Fermenter einspeisen und so Biogas und eine nährstoffreiche Gülle erzeugen, die nach dem Kochen im Fermenter als Dünger verwendet werden kann. Williams stellt fest, dass „den Befragten die verbesserte Gesundheit, Sauberkeit und die geringere Holzsammlung, die Biogas im Vergleich zu Holzbrennstoff bietet, sowie die geringeren Kosten im Vergleich zu Flüssiggas gefielen.“

Zurück im Originalartikel rechnet Williams auf die stärker entwickelte Welt.

In der Tat. Wir haben eine Kohlenstoffkrise, die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe entsteht, einschließlich riesiger Mengen Erdgas, die zur Herstellung von Ammoniak für Düngemittel verwendet werden. Dennoch spülen wir eine wertvolle Ressource weg, die einen erheblichen Teil der Dinge ersetzen könnte, die wir verbrennen oder ausgraben.

Und wie Williams feststellt, ist das Problem kultureller Natur. Wir haben das im Bullitt Center in Seattle gesehen, wo kürzlich seine Komposttoiletten abgerissen wurden. Es besteht kein Zweifel, dass es technische Probleme gab, aber viele der Probleme betrafen „Benutzererfahrung“ und kulturelle Probleme. In Nordamerika sind wir es gewohnt, auf einem Wasserteich zu sitzen und die Schüssel mit einem Spülventil mit Hochdruck zu spülen. Aber wir müssen darüber hinwegkommen.

Sami Grover von Treehugger hat ein Biogassystem für Privathaushalte vorgestellt, das menschliche Abfälle und Haushaltsabfälle in Treibstoff umwandelt und „Erdgas ersetzt, das andernfalls durch Fracking aus Hunderten oder sogar Tausenden Kilometern Entfernung transportiert werden müsste“ und „als zusätzlichen Bonus erhält man auch kostenlosen Dünger.“ für Ihren Garten. Was wäre, wenn jeder eine Version davon hätte, vielleicht etwas kleiner und mit höherer Technologie?

Lloyd Alter

Es gibt Möglichkeiten, das Benutzererlebnis mit Vakuum-Toiletten wie der oben gezeigten zu verbessern, die wie eine normale Toilette aussieht und sich auch so anfühlt. Stellen Sie sich vor, die Pumpe würde den Abfall in einen Bioreaktor statt in die Graukompostierungseinheit fördern. Das gesammelte Gas könnte wieder in die Gasleitungen eingespeist und gemessen werden, und der Kotlieferant würde eine Gebühr erhalten, was dem Einspeisetarif eine ganz neue Bedeutung geben würde.

Dies wäre in Mehrfamilienhäusern einfacher und wurde in Bauprojekten wie Vauban in Deutschland ausprobiert: Die Vision „war ein ‚abwasserfreies‘ Haus, in dem organische und menschliche Abfälle zu einer Energiequelle und zurückgewonnenen Nährstoffen würden und nicht nur zu einer kostspieligen Angelegenheit.“ Umweltverschmutzungsproblem. Vakuumtoiletten, die den Wasserverbrauch um neun Zehntel reduzieren, wurden installiert, um menschliche Ausscheidungen zu einem anaeroben Biogasfermenter zu transportieren, der Flüssigdünger (reich an wiedergewonnenem Phosphor) sowie Biogas zum Kochen produziert.“ Der Biogasreaktor habe nie funktioniert, aber „spätere Untersuchungen haben gezeigt, dass es sich um ein funktionsfähiges System handelt.“

Alle, die sagen, dass sie weiterhin mit Gas kochen wollen, könnten dies auch weiterhin tun, solange sie ihr eigenes Gas herstellen. Unternehmen kamen und sammelten die gut gekochten Feststoffe ein, um sie als Dünger zu verwenden oder zu festen Brennstoffen zu verdichten, die echten biogenen Kohlenstoff abgeben. Wir würden nicht Millionen von Dollar ausgeben und Millionen Gallonen Wasser pumpen, nur um eine wertvolle Ressource wegzuspülen. Stattdessen verdienen wir möglicherweise Geld damit.

Das könnte durchaus der Schlüssel sein, um die Leute mit ins Boot zu holen. Williams hat gezeigt, dass selbst Menschen, die an bedeutende kulturelle Tabus gewöhnt sind, darüber hinwegkommen und mitmachen, wenn die Vorteile unmittelbar und persönlich sind. Oder wie der Komiker Bob Hope sagte: Jetzt kochen Sie mit Gas.

Boyd Williams, Natalie et al. „Tabus, Toiletten und Biogas: Soziotechnische Wege zur Akzeptanz einer nachhaltigen Haushaltstechnologie.“ Energieforschung und Sozialwissenschaften, vol. 86, 2022, S. 102448., doi:10.1016/j.erss.2021.102448