Zur Verteidigung des Waldes: Eine Gruppe von Aktivisten organisiert eine direkte Aktion gegen den Holzeinschlag in Kalifornien

Von Noa Cykman, ursprünglich veröffentlicht von Resilience.org

5. Juni 2023

Zur Verteidigung des Waldes[1]

Gewidmet Manuel Tortuguita, Waldverteidiger aus Atlanta, der am 18. Januar 2023 von der Polizei ermordet wurde. „Sie haben sie getötet, als würden sie Bäume im Wald fällen – einem Wald, den Manuel mit Leidenschaft liebte“, sagte Belkis, Manuels Mutter.

Holzkriege[2]

Ein Kunde, der Home Depot, den größten Baumarkt für Heimwerkerbedarf in den Vereinigten Staaten, betritt, findet elegantes Mammutbaumholz mit der Zertifizierung „nachhaltige Forstwirtschaft“. Humboldt Redwoods Company (HRC) liefert dieses glänzende Gut. Das Unternehmen gibt an, den Einsatz von Herbiziden zu reduzieren und Bäume zum Fällen statt zum „Kahlschlag“ (allgemeine Rodung einer Fläche) auszuwählen. Der Akteur, der die Konzepte und Kriterien der Auswahl und der Nachhaltigkeit erstellt, ist jedoch das Unternehmen selbst.[3] Sie verpflichten sich beispielsweise, keine „alten Bäume“ zu fällen, obwohl es keine wissenschaftliche oder einvernehmliche Definition des Alters oder der Bedingungen gibt, die diese charakterisieren würden. Darüber hinaus vernachlässigen sie Grundprinzipien der Ökologie, etwa die Notwendigkeit von Bäumen unterschiedlichen Alters in einem gesunden Wald sowie die vielfältigen und komplexen Beziehungen im Ökosystem. Es ist offensichtlich, dass private Unternehmen im Kontext einer kapitalistischen Wirtschaft und einer vagen Umweltgesetzgebung ihre Rentabilität an erster Stelle stellen – was mit dem Image der „Nachhaltigkeit“ zunimmt.

Als Reaktion auf diese Art von Operation verfügt Humboldt County, Nordkalifornien, wo HRC tätig ist, über eine jahrzehntelange Tradition des Aktivismus zur Verteidigung des Waldes an der Seite der lokalen indigenen Völker und Ökologie.[4] Die Forest Defenders sind selbstorganisiert, legen Wert auf direktes Handeln und sind entschlossen, alle möglichen Abholzungsaktivitäten abzufangen. Auf horizontale Weise entscheiden die Teilnehmer über die nächsten Aktionen und führen sie aus. Die Taktik der Aktivisten besteht darin, die Aktivitäten des Unternehmens zu behindern und den Gewinn aus dem Holzeinschlag zu reduzieren bzw. auf Null zu setzen. Je länger Unternehmen warten, jammern und mit Aktivisten verhandeln müssen, desto weniger profitabel wird ihre Tätigkeit.

Zu den typischen Taktiken zur Waldverteidigung gehören Baumsitzen (Aktivisten, die das Blätterdach für Tage, Wochen oder Monate zu ihrem Zuhause machen, indem sie ein Netz zwischen den Ästen eines Baumes anbringen), Straßenblockaden (mit menschlichen Körpern oder Barrikaden), um die Durchfahrt von Lastwagen zu verhindern und Arbeiter, das Aufhängen von Bannern und Fahnen, die Behinderung der Bemühungen der Unternehmen und vieles mehr. Gruppen von Leuten leben in abgelegenen Gebieten im Wald und überwachen die Holzeinschlagsaktivitäten für die breitere Gemeinschaft. Wie ich in einem Workshop über gewaltfreie direkte Aktion im Lager erfahren habe, umfassen die Interventionspunkte Orte der Produktion, Orte der Zerstörung, Orte des Konsums, Orte der Entscheidungsfindung und ungeprüfte kulturelle Überzeugungen (z. B. Greenwashing). An einer anderen Front umfassen die „Tätigkeiten“ die Zusammenarbeit mit einheimischen indigenen Völkern und die Durchführung einer biologischen Untersuchung des Territoriums, um eine ökologische Datenbank zu erstellen.

Niederlagen ebenso wie große Erfolge prägen die Geschichte der Gruppe. Beispielsweise stornierte der HRC im Jahr 2015 nach einer sommerlichen Blockade 800 bis 1000 von Tausenden Hektar geplanter Helikopter-Abholzung am Long Ridge und am oberen North Fork des Mattole River. Blockaden in der Region verhinderten 2017 und 2018 erneut jegliche Abholzung. Auf Rainbow Ridge ist reichlich intakter Spätseralwald eine Erinnerung und ein Ergebnis von zwanzig Jahren erfolgreicher direkter Maßnahmen. Der Grund, warum ich einen ereignislosen, friedlichen Nachmittag genießen konnte, während ich dort mit einer Gruppe auf dem Aussichtspunkt saß und die Straße beobachtete, um Lastwagen zu entdecken, liegt darin, dass meine Kameraden vor Jahrzehnten aus demselben Grund an derselben Stelle saßen.

Fleckenkauz (einheimische Art, die durch starke Abholzung gefährdet ist)

Eine Woche in einem Waldverteidigungslager

Einige Waldschützer widmen ihr Leben ausschließlich dem Aktivismus, und größere Gruppen versammeln sich sporadisch in „Aktionslagern“ zur Vorbereitung, Schulung, Planung und Durchführung von Aktionen. In dem Camp, an dem ich eine Woche lang teilnahm, gingen wir selbstorganisiert vor, um häusliche und aktivistische Aktivitäten zu strukturieren. Ein ständiger Wissensfluss wird geteilt: Es gibt Schulungen und Workshops zu gewaltfreier direkter Aktion (NVDA), Baumklettern, Lesen und Deuten von Karten und allem, was jemand sonst noch zu lehren bereit ist. Es gab immer Leute, die Bücher lasen oder in ihre Notizbücher schrieben, und oft kam es zu einer spontanen Jam-Session, wenn jemand ein Musikinstrument spielte.

Die ästhetische und politische Ausrichtung ist anarchistisch, punkig und queer: tätowierte, gepiercte Menschen, frei von Geschlechterbinarismus. In Räumen wie diesem ist es üblich, die Pronomen auszudrücken, mit denen man am liebsten angesprochen werden möchte – etwa sie, er, sie, es oder andere. Die gewählten Pronomen brechen oft mit den durch gesellschaftliche Konventionen begründeten Erwartungen und weisen auf die gesellschaftliche Neuerfindung hin, die aus der Selbstbestimmung entsteht. In einem solchen Aktivismuskontext ist es auch üblich, fiktive Namen für den Anlass zu wählen („Lagernamen“ oder „Waldnamen“). Ganz im Sinne von „La Casa de Papel“ ist es der Sicherheit der Gruppe und ihrer Mitglieder zuträglich, die Identität anderer nicht zu kennen. Während manche Leute sich für menschliche Namen entscheiden, haben die meisten Spaß an kreativen Namen wie „Leaf“, „Stick“, „Raspberry“, „Fennel“, „Saturn“, „Sidewalk“ usw.

Ein Teil der Erfahrung bei der Teilnahme an einem Waldverteidigungscamp besteht darin, das Land kennenzulernen, Zeit mit den Bäumen unserer Vorfahren zu verbringen und sich mit dem Ort zu verbinden. Während wir um sie herum saßen, erzählte eine Waldschützerin, sie habe am Tag zuvor das Summen eines Baumes gehört. Was sagen sie uns? Eines Nachts schliefen wir unter den Sternen und Bäumen und spürten die Brise auf unseren Gesichtern. Wir hängten unsere Lebensmittelvorräte an die Äste der Bäume, für den Fall, dass ein hungriger Bär vorbeikam. Waldverteidiger sind Meister des Überlebens und des Schutzes. Sie erarbeiten Logistik, berechnen Entfernungen, verstecken Taschen, maskieren Gesichter, erfinden Namen, verwischen Identitäten und retten Wälder. „Seid achtsam aufeinander, damit wir gemeinsam gefährlich sein können.“

einer der vielen alten Bäume, die wir vor PG&E gerettet haben

Wir hatten eine große, rustikale Holzscheune als Stützpunkt, und Gruppen im Einsatz brachen auf, um in der Nähe des zu verteidigenden Waldes zu campen. Wir bereiteten gemeinsame Mahlzeiten zu und trafen uns täglich lebhaft und humorvoll. Jeden Abend ergriff eine andere Person, meist (aber nicht immer) eine der erfahrensten Personen, die Initiative, das Treffen einzuberufen und zu vermitteln. Die Treffen fanden in bester Stimmung statt und spielten mit Themen wie „Dies ist ein Nicht-Treffen, das ich nicht vermittle!“ Der Humor ist eine Schicht auf der Oberfläche von tiefem kollektivem Wissen und jahrelanger gesammelter Erfahrung in der Moderation von Gruppen und Prozessen der Entscheidungsfindung im Konsens, die raffinierte Formen der Kommunikation, Zuhören und Verantwortung erfordern.

Für das Treffen würde eine Tagesordnung vorgeschlagen und befolgt werden, um zu Beratungen und konkreten Plänen für den nächsten Tag zu gelangen, einschließlich Aktionen, Organisation von Fahrten, Zubereitung von Mahlzeiten usw. Dadurch blieb die altbewährte Freiheit gewahrt, zu tun, was man will Nehmen Sie den ganzen Tag über an einer der geplanten Aktivitäten teil oder an keiner davon. Die Menschen waren nett, willig, großzügig und klug. Das Essen war köstlich. Wissen wurde frei angeboten und Vereinbarungen wurden respektiert – zum Beispiel keine Zigaretten im Inneren und Ruhezeiten nach 23:30 Uhr. Alles war völlig selbstorganisiert. „Sehen Sie etwas, reinigen Sie etwas!“ Es war eine entspannte Zeit, da die Holzeinschlagssaison noch nicht ganz begonnen hatte. In anderen Lagern geht es möglicherweise um mehr Action und Konfrontation.

„Nachhaltiges“ Holz: Wer erhält was?[5]

Pacific Lumber, jahrzehntelang einer der größten Auftragnehmer Kaliforniens und bekannt als „Redwoods Empire“, ging 2007 in Konkurs, und Humboldt Redwoods Co. ist sein Nachfolger. Der Niedergang von Pacific Lumber war auf die jahrzehntelange extraktive Waldbewirtschaftung zurückzuführen.[6] Was finanziell nicht tragbar war, war auch ökologisch nicht tragbar – sie schnitten in so kurzer Zeit so viel ab, dass bald nichts mehr zum Holzeinschlag übrig war. Fast der gesamte Wald im regionalen Wassereinzugsgebiet wurde seit den 1950er Jahren abgeholzt. Es war ein fast vollständiger Ökozid: Von den ursprünglichen Mammutwäldern der Region, die einst etwa 2 Millionen Hektar umfassten, sind noch 5 % übrig. Der Grund dafür, dass es in der Gegend immer noch alte Bäume gibt, liegt darin, dass die Bemühungen der Waldschützer sie schützten. Diese abgeholzten Wälder wachsen langsam wieder nach, sind aber gesetzlich nicht geschützt. Da viele Gebiete noch zu jung sind, um geerntet zu werden, und das Holz von schlechter Qualität ist, hat sich HRC entschlossen, auf Rainbow Ridge einzuschlagen, einem der wenigen Gebiete, in denen das Unternehmen rentables Holz hat.

ein Gebiet, das für die Abholzung durch die Humboldt Redwood Company vorgesehen ist. Auf dem Foto von links nach rechts handelt es sich bei den Bäumen um eine Madrone, eine Douglasie und eine Tanoak. und natürlich ein Waldverteidiger, der unter ihnen läuft

Die beiden größten Gegner des Waldes sind derzeit HRC, das sich auf den Verkauf von Holz spezialisiert hat, und der Elektrizitätskonzern PG&E. Das Elektrizitätsunternehmen kämpft darum, sein öffentliches Image wiederherzustellen, nachdem es für die massiven Brände verantwortlich war, die die Region im Jahr 2021 heimgesucht haben.[7] Ihre Reaktion bestand darin, die Abholzung der Bäume rund um die Stromleitungen anzuordnen. Die Antwort ist nicht nur nicht ökologisch, sondern auch von begrenzter Wirksamkeit im Vergleich zu Alternativen wie der Verlegung von Stromleitungen oder der Verbesserung des Geräteschutzes, wenn man bedenkt, dass die meisten Brände durch Geräteausfälle verursacht werden.[8]

Beide Unternehmen streben, wie es in der kapitalistischen Wirtschaft typisch ist, danach, die größtmögliche Profitrate aus dem Ökosystem zu ziehen, enteignen die lokale Bevölkerung und ignorieren das dichte Geflecht von Beziehungen, die einen lebendigen und gesunden Wald ausmachen. Das Bear River Band, dessen angestammtes Territorium einen Großteil des Mattole-Wassereinzugsgebiets umfasst, kauft aktiv Parzellen seines Landes im Mattole-Tal zurück, nachdem es in der Vergangenheit vertrieben und enteignet wurde. Sie lassen kulturelle Traditionen im Tal wieder aufleben und arbeiten mit Siedler-NGOs und Regierungsbehörden an Schutzmaßnahmen im Wassereinzugsgebiet. Während die Band andere Grundstücke kaufen konnte, hat die Humboldt Redwood Company bisher keine Waldgebiete an die Bear River Band verkauft. Das Unternehmen ging sogar so weit, der Band den Zugang zur Durchführung staatlich genehmigter biologischer Untersuchungen in ihrem gesamten Gebiet zu verweigern.

Der Kontext ist geprägt von intensiven Spannungen zwischen Aktivisten und den Unternehmen, die sich für den Holzeinschlag einsetzen. Eine Spannung, die häufig zur Verhaftung von Aktivisten und in einigen Fällen zu ihrer körperlichen Schwächung oder sogar zum Tod führt. Im Jahr 1998 wurde ein Baum gefällt und der Aktivist David Chain getötet, als er sich den Aktionen der Pacific Lumber Co., dem damals dominierenden Holzunternehmen, widersetzte. Den Demonstranten zufolge hat das Unternehmen absichtlich riesige Bäume gefällt, sodass sie senkrecht umfielen, um Aktivisten zu bedrohen. Ebenso wurde Manuel Tortuguita am 18. Januar 2023 in Atlanta von der Polizei erschossen, weil er den Wald verteidigt hatte.

Futures

Mammutbäume, die in Nordkalifornien vorkommen, sind riesige Bäume, die eine Höhe von 90 Metern erreichen können – die höchsten Bäume der Erde – und über 2.000 Jahre alt werden. In ihrer Nähe bevölkern Douglasie, Madrone, Tamoak, lebende Eiche, Lorbeer und andere Baumarten das Matolle-Wassereinzugsgebiet und den Rainbow Ridge. Sie sind nicht nur majestätisch, sondern kommen ihrer ökologischen Gemeinschaft auch auf vielfältige Weise zugute, einschließlich der Erhaltung von Flüssen, Tierarten/Biodiversität und den typischen Vorteilen von Wäldern wie Kohlenstoffbindung, Bodenaufbau, Klimatisierung und mehr.

Die Auswirkungen der Entwaldung beschränken sich nicht auf das Gebiet, in dem sie auftreten: Die Störung der Vegetation und der Böden kann zu Erosion und Überschwemmungen führen, die das Biom und den Lebensraum der dort lebenden Arten stark und irreversibel schädigen. Zu diesem Zeitpunkt, unter dem Druck von Klima- und Umweltkrisen, ist die Zerstörung der Wälder exponentiell mörderisch. Von indigenen Völkern, Waldschützern, Bäumen und den Massen, aus denen ein Wald besteht, zu lernen und mit ihnen zusammenzuarbeiten, könnte entscheidend sein, um Wege für die Zukunft zu finden.

Um mehr zu erfahren, folgen Sie @treesittersunion.local707, @blockadia und @redwoodforestdefense auf Instagram. Um an den Aktionen teilzunehmen, wenden Sie sich [email protected].

***

Verweise:

Bari, Judi. Holzkriege. Monroe, ME: Common Courage Press, 1994.

Foster, John Bellamy. Der verletzliche Planet: Eine kurze Wirtschaftsgeschichte der Umwelt. NYU Press, 1999.

Widick, Richard. Ärger im Wald: Kaliforniens Redwood-Holzkriege. U of Minnesota Press, 2009.

[1] Vielen Dank an die beiden Waldschützer, die mehrere Versionen dieses Textes gelesen und ihn mit ihrem Feedback, ihrem Wissen und ihren Fotos aus erster Hand bereichert haben.

[2] „Timber Wars“ ist der Titel eines Podcasts, der die Geschichte des Konflikts zwischen Holzunternehmen und Waldschützern im pazifischen Nordwesten in den 1990er Jahren erzählt. Verfügbar unter: https://www.npr.org/podcasts/906829608/timber-wars. Auch Judi Bari (1994) und Richard Widick (2009) beziehen sich in ihren Büchern auf diesen Konflikt.

[3] Das Unternehmen übermittelt diese Kriterien und Bedingungen über einen „Timber Harvest Plan“ (THP) an das California Department of Forestry (CDF).

[4] Spezifische Namen von Völkern, Orten und Personen werden zum Wohle ihrer Sicherheit vertraulich behandelt (protokollierter Ansatz zwischen den betreffenden Gruppen).

[5] Über den Verlust von Wäldern und Völkern: Ein Jahrhundert nach 1492 war die weltweite indigene Bevölkerung um 90 % zurückgegangen. Seit der Entwicklung der industriellen Landwirtschaft gingen 8 Millionen km2 Wald durch menschliches Handeln verloren – 75 % davon nach 1680. Die Hälfte des weltweiten Waldverlusts geschah zwischen 1950 und 1990 durch aktive menschliche Zerstörung. Zwischen 1970 und 1990 wuchsen die Wüsten der Welt um 120 Millionen Hektar. Die Hälfte aller Arten auf der Welt finden ihren Lebensraum in tropischen Wäldern – die Arten, die widerstehen, von den drei Aussterben pro Stunde, 74 Aussterben pro Tag und 27.000 Arten, die pro Jahr aussterben (Foster, 1999). Es gibt keine nachhaltige Möglichkeit, Wälder abzuholzen.

[6] Pacific Lumber war ein familiengeführtes Unternehmen, das in der Gemeinde hohes Ansehen für seine guten Arbeitsplätze genoss. In den 1980er Jahren wurde das Unternehmen von einem texanischen Risikokapitalgeber namens Charles Hurwitz übernommen, der den Kahlschlag beschleunigte, das Unternehmen liquidierte und die Arbeiter auf dem Trockenen zurückließ. In den 90er Jahren kam es zu einer Zeit intensiver Zusammenarbeit zwischen Umweltschützern und Arbeitern der Holzindustrie, als beide Gruppen gemeinsam gegen diese Profitgier der Unternehmen kämpften.

[7]"Kalifornien macht PG&E-Ausrüstung für den massiven Dixie-Brand verantwortlich.“ CNBC.

https://www.cnbc.com/2022/01/05/california-finds-pge-equipment-responsible-for-massive-dixie-fire-.html#:~:text=Pacific%20Gas%20%26% 20Elektrische%20Übertragung%20Leitungen,zu%20a%20neue%20Zustand%20Untersuchung.

[8] „Wie PG&E Brandrisiken zugunsten von Gewinnen ignorierte“. New York Times.

https://www.nytimes.com/interactive/2019/03/18/business/pge-california-wildfires.html

Bildnachweis des Teasers; Was wir zu stoppen versuchen: Schäden, die von der Humboldt Redwood Company mit freundlicher Genehmigung der Waldschützer verursacht wurden.

Stichworte:Waldschutz, Waldschützer, intakte Ökosysteme, Urwälder

Von Eliza Daley, An meinem einsamen Herd

Jeder kann mit einem ähnlich kleinen Hochbeetgrundstück, auf dem eine große Vielfalt an einfachen Nahrungspflanzen wächst, die an viele Bedingungen angepasst sind, eine reiche Ernte einfahren.

6. Juni 2023

Von Jane Braxton Little, Tom Dispatch

Werden wir eines Tages alle Migranten sein, wenn die Emissionen anhalten?

6. Juni 2023

Von Don Fitz, Stan Cox, Green Social Thought

Entgegen der weit verbreiteten Propaganda braucht die Menschheit nicht dringend mehr Energie. Wir müssen dringend mit weniger Energie besser leben.

6. Juni 2023

Von Mathieu Willard, ARC2020

Die Wissenschaft ist klar: Die langfristigen Herausforderungen für unsere Ernährungssysteme sind die Anpassungsfähigkeit an den Klimawandel und die Umkehrung des Rückgangs der Artenvielfalt. Aber wie so oft blieb die Wissenschaft stumm.

5. Juni 2023